北京汽车租赁公司享受利益就要承担风险，该规定设计只会让租赁行业更加规范。租赁公司一点都不赔，只享受租车利益，不承担风险，明显不合理。

　　如果只在保险赔偿额度内赔偿，某些租赁公司可能会为节约成本而减少保额。况且，保险费都作为成本，已算到承租人头上，以保额为限，实质上并没有让租赁公司承担赔偿责任。为保护受害者利益，让租赁公司承担连带赔偿责任是合理的。

　　租赁公司通过提高保证金，加大保险额等方式，能够有效规避赔偿的风险。

　　2、新规定可能助长黑租赁？

　　租行业人士一致认为，车辆出租是个非常特殊的行业，尤其是自驾车租赁风险巨大。北京租车公司如果单纯、片面的对租车自驾产生的赔偿责任作出“当租车人没钱赔偿时，受害者可直接找租赁公司赔偿”的规定，重庆的汽车租赁行业将受到致命的打击。  北京客车租赁

　　汽车租赁这个新兴的、代表城市进步的新元素，有可能会在这种法律规定下在重庆渐渐萎缩。这样完全是支持和鼓励黑租赁。但黑租赁不具备法人资格，受害者找谁赔偿？

　　黑租赁也要担责  《意见稿》第4条规定：“租用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由机动车承租人与出租人承担连带赔偿责任。”市高院民一庭黄灿波副庭长根据这条规 定解释说：该条规定的租赁，是广义上的租赁行为，只要是有利益（包括金钱和其他利益）的行为，不管是黑租赁还是正规租赁，租赁方承担的风险都一样。